На главную страницу
О журнале План выхода Подписка Интернет-Магазин Реклама Контакты и реквизиты English На главную страницу Карта сайта Поиск по сайту Обратная связь

перейти к Содержанию номера
№ 2 март-апрель 2013 г.
Тема номера:
Интеллектуальные системы защиты информации
Безопасность «электронного государства»:
бюрократия и возможности формирования «resolutique»
С. В. Бондаренко, доктор социологических наук
Центр технологий «электронного государства», Ростов-на-Дону

Предыдущая статьяСледующая статья

А кто еще был при этом?..
Леонид Андреев. Иуда Искариот

Вместо предисловия

Сфера информационной безопасности подобна расширяющейся Вселенной: все понимают, что постоянное появление новых технологий и практик их применения, ранее неизвестных рисков и непрогнозируемых последствий приводит к необратимым эффектам, самым очевидным проявлением которых стал рост знаний и... тем не менее объективно наблюдается утрата понимания, в каком направлении все это движется. В таких условиях необходимо последовательно находить ответы на сущностные вопросы, один из которых: безопасность «электронного государства» — это исключительная сфера силовых структур или все же коллективный социально-технический проект?

Ошибка в варианте выбора ответа грозит не только большими материальными потерями, но и серьезным ущербом для национальной безопасности, ухудшением имиджа страны и снижением легитимности власти. Расширение спектра публично обсуждаемых предложений по созданию системы кибербезопасности национального уровня предоставляет возможности оценки аргументов «за» или «против» относительно тех или иных решений. Однако в России не предпринимается даже попытки конструктивной критики фундаментальных аспектов формирования знания о кибербез­опасности.

При этом доступ властей к сетям негосударственных экспертов и практики конструктивного обсуждения существующих в рассматриваемой нами области дисфункций возможны только в атмосфере доверия, в настоящее время утраченного в силу ориентации государства на запретительный дискурс. В рамках запретительной парадигмы, которая ныне во всем мире не рассматривается как обладающая признаками научности, проблему кибербезопасности формирующегося «электронного государства» не решить.

В развитых странах сторонники политического реализма пришли к выводу: ни о каком движении вперед не может быть и речи, пока все заинтересованные акторы не смогут сформировать широкое соглашение о целях создаваемых систем. Видение системы национальной кибербезопасности с точки зрения бюрократии, сотрудников силовых ведомств, представителей бизнеса и гражданского общества сущностно отличается. Но без согласования интересов и понимания стратегических аспектов происходящего «электронное государство» просто может обрушиться, что вряд ли кому-то понравится...

< ... >

warning!   Полную версию статьи смотрите на страницах журнала «Защита информации. Инсайд»

Обращайтесь!!!
e-mail:    magazine@inside-zi.ru
тел.:        (812) 347-74-12, (921) 958-25-50


Предыдущая статья    СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА    Следующая статья

| Начало | О журнале | План выхода | Подписка | Интернет-магазин | Реклама | Координаты |

Copyright © 2004-2018 «Защита информации. Инсайд». Все права защищены
webmaster@inside-zi.ru

Rambler's Top100