На главную страницу
О журнале План выхода Подписка Интернет-Магазин Реклама Контакты и реквизиты English На главную страницу Карта сайта Поиск по сайту Обратная связь

перейти к Содержанию номера
№ 2 март-апрель 2014 г.
Тема номера:
КИБЕРБЕЗОПАСНОСТЬ: ГЛОБАЛЬНЫЕ РИСКИ И МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
Крупные компании не защищены даже от скрипт-кидди


Предыдущая статьяСледующая статья

Компания Positive Technologies представила результаты исследования защищенности корпоративных ИТ-систем ключевых коммерческих и государственных организаций. Несмотря на усиленное внимание к проблемам безопасности на предприятиях такого уровня, итоговые результаты оказались неутешительными: налицо недостаточная защита периметра, уязвимые ресурсы внутренней сети и плохое понимание сотрудниками основ информационной безопасности.

На волне последних разоблачений, касающихся слежки Агентства национальной безопасности США (АНБ) за всеми и вся, только ленивый не поминал пресловутого «Большого Брата» из «1984» Оруэлла. Благо на то есть все основания. Если всерьез задуматься о том, кто за кем наблюдает, становится очевидным тот факт, что «обложили со всех сторон»: от «родительского контроля» в антивирусах до глобальной PRISM.

Часто проекты перестают быть однозадачными, тесно вплетаясь в концепцию «мирных» умных домов и городов, что приводит к невозможности, а скорее, к нелогичности последующего отказа от них. К примеру, акустическое наблюдение. Выходя на «массового потребителя», эти системы предлагались в помощь полиции для детектирования выстрелов. Принцип действия прост. Сеть направленных микрофонов устанавливается на крышах зданий, столбах и других возвышенных местах. С помощью триангуляции источник звука локализуется с точностью до нескольких метров. Уже через несколько секунд система подает сигнал в участок, причем точное место выстрела отмечается на карте.

Наглядно интеграцию озвученной идеи в жизнь людей продемонстрировали в Евросоюзе, организовав проект EAR-IT. Сеть акустических сенсоров планируется использовать не только в целях безопасности, но и для анализа потоков транспорта и пешеходов в городах и зданиях, экологического мониторинга. Микрофоны, размещенные на перекрестке, могут дать достаточно точную информацию о количестве, скорости и типе проезжающих автомобилей. Услышав приближающийся звук сирены, система может скорректировать работу светофора так, чтобы пропустить спецмашину без задержек. Внутри зданий можно по уровню шума определять количество людей в разных частях помещения и на основе этих данных корректировать работу систем вентиляции и кондиционирования, составлять акустические карты помещений, помогающие более рационально спланировать реконструкцию и оптимизировать эксплуатацию здания.

Как видите, несмотря на все плюсы и открывающиеся возможности, в приведенных примерах явно присутствует «душок» слежки. И хоть она, конечно, вряд ли претендует на звание «древнейшей профессии», но факт остается фактом: следить друг за другом люди начали давным-давно. Причем с развитием технологий значительно в этом преуспели. Учитывая, что рассмотреть все варианты контроля в рамках одной статьи не представляется возможным, предлагаю сфокусировать внимание на самом «интересном» на сегодняшний день канале — сети Интернет.

Ниже я постараюсь последовательно ответить на вопросы, откуда берется информация, кому она нужна, какими инструментами ее собирают и анализируют, а также как простому человеку защититься от столь пристального внимания к соб­ственной персоне.

< ... >

warning!   Полную версию статьи смотрите на страницах журнала «Защита информации. Инсайд»

Обращайтесь!!!
e-mail:    magazine@inside-zi.ru
тел.:        (812) 347-74-12, (921) 958-25-50


Предыдущая статья    СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА    Следующая статья

| Начало | О журнале | План выхода | Подписка | Интернет-магазин | Реклама | Координаты |

Copyright © 2004-2018 «Защита информации. Инсайд». Все права защищены
webmaster@inside-zi.ru

Rambler's Top100