Как известно, под термином «парадигма» понимается устоявшаяся система взглядов на то или иное явление. Человечество приобретает новые сущностные знания и одновременно меняется парадигма. В качестве иллюстрации приведем такие парадигмы, как «Земля стоит на трех китах», «Солнце вращается вокруг Земли» и др.
Прошли времена, когда за высказывание сомнений в объективности существующей парадигмы людей лишали жизни. Методы Святой инквизиции в прошлом, но консервативное мышление никто не отменял, и сложности перехода к новой парадигме обеспечения кибербезопасности — лучшая тому иллюстрация.

Сегодня мы живем в счастливой стране, в отличие от большинства других государств даже не ощущающей потребности в разработке национальной стратегии кибербезопасности. А счастье, как известно, мимолетно...

Завтра внезапно выяснится, что без понимания специфики создания такой стратегии и ее воплощения в проектах, нормативных актах, а также в практиках деятельности миллионов пользователей важнейший модернизационный замысел останется без точки опоры в настоящем и будущем. Станут очевидными потребность в интересах развития отрасли интеллектуальных откровений и актуальность отказа от привычных клише. Тем не менее многие захотят применить устаревшие идеи к реалиям «электронного государства», несмотря на происходящие в мире изменения парадигмы.

А методологии оценки эффективности комплексных мер по обеспечению информационной безопасности-то и нет! И как оценивать тогда бюджетные траты?.. Может, в этой критической ситуации и окажется востребованным нижепредставленный краткий конспект основных проблемных зон, которые затрагивают происходящие в мире процессы трансформации кибербезопасности.

Поскольку важно все, проблемные зоны, о которых далее пойдет речь, приведены не в порядке своей стратегической значимости. И это ВСЕ упирается не в те знания, о которых мы не ведаем, а в то, что знаем наверняка (хотя на самом деле это далеко не соответствует объективным реалиям, но понимаем мы это слишком поздно)...

< ... >