 |
 |
№ 2 март-апрель 2008 г.
Тема номера:
СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
|
|
ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА В КАНАЛАХ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
О МЕСТЕ И ПЕРЕДВИЖЕНИЯХ ОХРАНЯЕМОГО ЛИЦА
В. Д. Провоторов, к. в. н., доцент |
|
  |
Актуализируемый в последнее время Президентом РФ В. Путиным пользовательский интерес к российской системе спутниковой навигации ГЛОНАСС наверняка найдет свое отражение на готовящемся в мае этого года в Москве салоне «Комплексная безопасность-2008». Такой прогноз следует из назначения салона, который, по словам одного из организаторов, главы МЧС С. Шойгу, должен «показать, как строится – от нижнего звена до самого верхнего – вся технологическая цепочка обеспечения безопасности государства, организаций и личности».
Автор надеется, что приведенный ниже материал соответствует назначению салона, тематике его выставок и теме международного симпозиума, так как отвечает одной из двух его главных целей: показывает возможности и характер взаимодействия человека и технических систем и средств в обеспечении безопасности граждан от угрозы их похищения.
Ослабить выигрыш нападающих, получаемый ими вследствие преимуществ от выбора места,
способа нападения и мер маскировки
Слабое звено в защищенности охраняемого лица
Еще во время работы в 2002 году над материалами для публикации в связи с похищением Сергея Кукуры, я выделил ряд обстоятельств, исключивших возможность оперативного реагирования на похищение при передвижении на автомобиле, которые можно считать системными (вследствие чего донесение о похищении было сделано более чем через семь часов после события). В оснащении охраны одного из первых лиц правления фирмы отсутствовала мобильная тревожная сигнализация, не производилось инструментальное слежение за местом автомобиля по контрольным точкам и временным рубежам, и у дежурной смены службы безопасности не было какого-либо регламента по такому слежению, не применялась фотофиксация любых контактов в пути следования, которые не вписывались в сложившийся режим движения по отработанному в течение длительного времени маршруту.
Любая из перечисленных мер, будучи реализованной, если бы и не сорвала попытку похищения, то хотя бы обеспечила срочность реагирования и эффективность введенного оперативного плана «Сирена». Тем самым создала бы предпосылку для повышения защищенности охраняемого лица вследствие затруднения действий покушавшихся на похищение и/или вследствие невозможности скрытности их действий. Повышение защищенности я рассматриваю не как функцию от наращивания мер физической охраны, а как функцию от мер, принимаемых для снижения роли таких факторов, как анонимность и неожиданность (внезапность) нападения на охраняемое лицо при его перемещениях.
С того периода, когда была опубликована статья в связи с указанным выше событием, я стал собирать различные материалы, позволяющие раскрыть сущность защищенности в заявленном контексте, пути и способы ее повышения с использованием различных средств. Теперь подошло время обобщить и проанализировать собранный материал.
Ниже рассмотрим, какие системы и средства могут применяться по определенному регламенту или правилам для повышения защищенности охраняемого лица (под ним будем понимать субъект, защищенность которого определяется индивидуальными мерами физической и/или технической охраны) в связи с их возможностью влиять на степень анонимности и неожиданности (внезапности) нападения. И которые позволяют увеличить объем, состав и структуру предоставляемых следовых материалов или данных, пригодных для оперативного реагирования и расследования покушения на похищение или убийство.
< ... >
| |
 |
Полную версию статьи смотрите на страницах журнала «Защита информации. Инсайд» |
Обращайтесь!!!
e-mail: magazine@inside-zi.ru
тел.: +7 (921) 958-25-50, +7 (911) 921-68-24
Предыдущая статья СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА Следующая статья
|
