 |
 |
№ 5 сентябрь-октябрь 2009 г.
Тема номера:
ЗАЩИТА БЕСПРОВОДНЫХ СЕТЕЙХ
|
|
МЕСТО РОССИИ В СЕГОДНЯШНЕМ И ЗАВТРАШНЕМ
ГЛОБАЛЬНОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ
А. И. Иванов, д. т. н., начальник лаборатории биометрических и нейросетевых технологий
ФГУП «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» |
|
  |
Россия заняла 57 место (из 69 возможных мест) по готовности к информационному обществу среди стран мира, оказавшись в рейтинге, подготовленном Economist Intelligence Unit, между Китаем и Египтом (PC Week/RE от 14.10.2008).
Ласковые англоязычные средства массовой информации стремятся себя и всех окружающих убедить в том, что такие передовые европейские страны, как Латвия и Литва, лучше многих других подготовлены к светлому информационному будущему и находятся высоко в начале списка наиболее достойных и выше всех продвинутых. Они давно голосуют по Интернету и получают по нему же справки из домоуправления. А вот Россия или Китай – это страны третьего мира, которые если и построят свое светлое информационное будущее, то только под номером 56, 57 из всего 69, рассматриваемых участников гонки к будущему. В неявной форме просматривается мысль о том, что мы и китайцы опоздали навсегда, да и вообще, нас туда могут еще и не взять из-за того, что мы выбрали свою дорогу.
На самом деле все эти сегодняшние и вчерашние рейтинги стоят столько же, сколько и докризисные показатели ведущих американских рейтинговых агентств по отношению к ведущим американским банкам и другим столпам знаменитой Уолл-стрит. Почему-то почти умерли самые-самые рейтинговые и потому самые-самые наглые. Тех же, кого «уважаемые» рейтинговые агентства не очень-то и ценили, продолжают успешно жить даже без государственной поддержки.
Примерно та же ситуация возникнет и в отношении рейтингования стран по их готовности к будущему информационному обществу. Ведущую роль в нем будут играть страны, обладающие технологиями, которые позволяли бы им «развешивать» и «снимать» телекоммуникационные спутники. Не нужно быть провидцем, чтобы увидеть неспособность Литвы и Латвии (даже при объединении их усилий) к подобным самостоятельным действиям в обозримом будущем. Более того, пользоваться спутниками США и объединенной Европы для них может оказаться много дороже, чем услугами российских, китайских и индийских спутников. С высокой степенью вероятности сегодняшним лидерам независимых рейтингов придется зависеть от принадлежащих этим странам «грузовичков», вытаскивающих на околоземные орбиты свои и чужие спутники. Именно по этой причине и Китай, и Индия активно вкладывают ресурсы в свое космическое будущее, которое очень и очень плотно привязано к информационному обществу.
Вообще-то зависеть от спутников США, Европы, России, Китая или Индии не страшно, если эти страны ведут себя цивилизованно и, конкурируя между собой на мировом рынке предоставления транспортных телекоммуникационных услуг, не требуют слишком много за оные услуги. Страшно, когда твое, попав в открытое информационное пространство, становится не только твоим, но и еще чьим-то. Понятно, что электронные кошельки и банковские счета должны быть надежными и конфиденциальными по определению, но и, скажем, голосовать через Интернет также хотелось бы сообразно собственным воззрениям, а не так, как захочет кто-то другой.
Сделать информационное общество безопасным может только современная криптография и криптография будущего – наука весьма и весьма дорогая, но при этом активно развивающаяся. Страны, не имеющие своих криптографических школ, в будущем информационном обществе окажутся беззащитными. Они вынуждены будут бесконечно доверять своему большому брату, но проверить его (и если потребуется, поймать за руку на жульничестве) не смогут.
< ... >
| |
 |
Полную версию статьи смотрите на страницах журнала «Защита информации. Инсайд» |
Обращайтесь!!!
e-mail: magazine@inside-zi.ru
тел.: +7 (921) 958-25-50, +7 (911) 921-68-24
Предыдущая статья СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА Следующая статья
|
