Использование полиграфа для оценки достоверности сообщаемой человеком информации в интересах безопасности бизнеса, в кадровой и оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов уже давно получило широкое распространение в нашей стране. Более того, появляется все больше сторонников включения полиграфа во все сферы жизнедеятельности российского общества.
Полиграфологи прекрасно знают, что психофизиологические реакции, зафиксированные на полиграфе, отражают лишь состояние и динамику физиологических процессов человека и не содержат информации, которая могла бы прямо указывать на достоверность утверждений респондента. При этом, к сожалению, в практике ряда полиграфологов существует и реализуется возможность вольной, логической или иной (например, интуитивной) интерпретации показателей, регистрируемых полиграфом.
Соответственно, закономерен высокий уровень диагностических ошибок — «ложноположительных» («обвинение невиновного») и «ложноотрицательных» («пропуск виновного»). Каждая из них имеет свою «цену последствий», особенно в тех случаях, когда полиграф является единственным источником для принятия решений. Это особенно актуально для психофизиологических исследований (ПФИ) по уголовным делам и при расследовании чрезвычайных происшествий в сфере бизнеса.
Сначала попробуем проанализировать, почему все чаще стали появляться ошибочные обвинительные заключения у специалистов при проведении опросов на полиграфе.
< ... >
Полную версию статьи смотрите на страницах журнала «Защита информации. Инсайд»
