В прошлом веке Россия строила социализм и коммунизм, теперь же мы стали, как ВСЕ, и строим постиндустриальное информационное общество. Параллельно с нами о своем аналогичном стремлении объявили США, Великобритания, Германия, Япония, Китай. Практически все развитые страны выделили ресурсы на создание национальных электронных правительств. Так как под эти программы выделяется государственное финансирование, эти электронные правительства в ближайшее время неминуемо появятся на свет и даже будут как-то работать.

Очевидно, что каждая из стран находится на некотором этапе своего движения к заявленной цели — информационному обществу. Страны с развитой информационной инфраструктурой дальше продвинулись в сторону создания постиндустриального общества. Одной из наиболее развитых в информационном отношении стран является Великобритания, получающая от биржевых и банковских операций весьма и весьма ощутимую часть своего национального бюджета. Банки и биржи сегодня насквозь электронные и работают они исключительно с битами информации. На бирже торгуют программные роботы, а полученную прибыль тратят живые люди. Как только прибыли от биржевых спекуляций (биржевых информационных технологий) и банковских операций (банковских информационных технологий) превысят 50-процентный барьер национального бюджета Великобритании, все иные страны должны будут признать факт построения передового информационного общества в этой отдельно взятой стране. Виртуальные роботы биржевых спекулянтов будут реально кормить половину населения этой информационной державы.

Парадокс заключается в том, что все мы, создавая информационное общество, не осознаем в полной мере, что должен собой представлять конечный результат строительства. Каковы функции электронного государства, каковы функции его электронного правительства? Что такое киберпреступление, и может ли в принципе существовать неотвратимость кибернаказания? Тем не менее для всех очевидно, что подходить к информации с точки зрения Шеннона почти бесполезно. Информация по Шеннону хорошо подходит только для связистов, которых не интересуют контексты передаваемых сообщений. Для них вполне достаточно измерить информационный объем контейнера с размещенными в нем знаниями, чтобы определить, сколько потребуется транспорта для доставки этого конкретного контейнера [1] от источника к получателю. Очевидно, что объем контейнера всегда положителен (информация по Шеннону всегда положительна).

Ситуация меняется кардинально, если уйти с удобной позиции связиста и переместиться на позицию источника или потребителя информации. Будем предполагать, что потребитель информации обладает достаточным интеллектом, чтобы извлекать знания из информационного контейнера. Кроме того, потребитель информации активен и способен менять свое поведение в соответствии с полученной информацией.

< ... >